Nazi klikk!

Jeg visste ikke hvor jeg skulle gjøre av meg da TV 2 i går vist en lengre reportasje om motstandsmann og høyesterettsadvokat Erik Gjems-Onstad som vil gi 250.000 kroner til bl.a. Ole Nicolai Kvisler, som er dømt for drapet på Benjamin Hermansen.

Gjems-Onstad er et av fire medlemmer i en komité som skal fordele arven etter Oslo-kvinnen Clara Weltzin, som døde i fjor. Hun etterlot seg ingen arvinger, men skrev i sitt testament at arven skal gå til personer som arbeider mot fremmedinnvandring til Norge.

Jeg kan bekrefte at jeg har opprettet testamenter, og jeg vet at det har forekommet midler til folk som arbeider mot innvandring, sier Gjems-Onstad til TV2 nyhetene. At mannen er gal har vi visst lenge, og jeg lurer stadig på hvorfor mannen ble dekorert med bemerkelser etter krigen, når man hører han snakke (hvilken side var han på egentlig?)?

Hva enkelte avdøde mennesker ønsker å gjøre med pengene sine er skremmende, men jeg lurer fælt på hvilke reaksjoner som hadde kommet på en nyhet om store pengebeløp testamentert til en ekstremistisk muslimsk organisasjon i Norge/utlandet av en nordmann?

Det hadde vært kaos det.

Saken er en påminnelse om at det fortsatt finnes ekstremister i landet, og visstnok har de sine donorer også. Tviler på at den siste døde i fjor!

Karikatur kaoset fortsetter

Lenge siden sist, men nye tegninger er på gata, og kaoset vi husker fra par år tilbake er igjen et faktum.

Tegneren i Adresseavisa har ikke karikert hvem som helst, men en figur som kan assosierers med profeten Mohammad, og slikt går sjeldent ubemerket hen. Advokat Abid Raja er blant de som har protestert hardest, selv om jeg synes han har tatt et merkelig standpunkt. Har avisa karikert Mohammad er det provokasjon av dimensjoner, og hvis de påstår (som de gjør) at det ikke er Mohammad de har karikert, er det balleløst å ikke stå for det de mener. Hm.

Kanskje er det bare meg (blant "pårørende"), men jeg kan ha tilbøylighet til å mene at den karikaturen får fram et poeng, som det er umulig å få fram på en annen måte, og alle protestene fører bare til at anti-islamistene får mer ammunisjon og samtidig ved å gjøre ubetydelige tegninger verdenskjent gir vi de anti-vestlige elementene mer blod på tann.

Misforstå meg rett. Jeg er ingen fan av karikaturtegninger av Mohammad, men jeg klarer heller ikke å hisse meg over det. Jeg lar meg heller bli fornærmet og provosert over at noen sprenger seg i lufta og tar med seg mange uskyldige (og sikkert noen skyldige) liv med seg i døden i Mohammad og Allahs navn, enn at en og annen i kalde nord gjør et poeng av det ved å karikere Mohammad.

I farta har jeg lyst å si at dette handler om kulturforståelse og en forståelse av det samfunnet vi lever i, men kanskje bør jeg la være å si det.

Argumentet er ofte at man bygger ikke broer ved å fornærme 1/5 av befolkningen (dvs. muslimer i verden), men min mening er at den 1/5 delen av befolkningen blir disset om de lar seg bli disset og mobbet. Det går an å la være å bli så provosert og fornærmet hele tiden. Jfr. enkel barneskolepsykologi: Store gutta mobber de som lar seg bli mobba.

Tror man virkelig at anti islamistene ved disse protestene tenker "Vet dere hva. De har et godt poeng. Det var stygt av oss. Det må vi ikke gjøre mer?"

Neppe.