Lenge siden sist, men nye tegninger er på gata, og kaoset vi husker fra par år tilbake er igjen et faktum.
Tegneren i Adresseavisa har ikke karikert hvem som helst, men en figur som kan assosierers med profeten Mohammad, og slikt går sjeldent ubemerket hen. Advokat Abid Raja er blant de som har protestert hardest, selv om jeg synes han har tatt et merkelig standpunkt. Har avisa karikert Mohammad er det provokasjon av dimensjoner, og hvis de påstår (som de gjør) at det ikke er Mohammad de har karikert, er det balleløst å ikke stå for det de mener. Hm.
Kanskje er det bare meg (blant "pårørende"), men jeg kan ha tilbøylighet til å mene at den karikaturen får fram et poeng, som det er umulig å få fram på en annen måte, og alle protestene fører bare til at anti-islamistene får mer ammunisjon og samtidig ved å gjøre ubetydelige tegninger verdenskjent gir vi de anti-vestlige elementene mer blod på tann.
Misforstå meg rett. Jeg er ingen fan av karikaturtegninger av Mohammad, men jeg klarer heller ikke å hisse meg over det. Jeg lar meg heller bli fornærmet og provosert over at noen sprenger seg i lufta og tar med seg mange uskyldige (og sikkert noen skyldige) liv med seg i døden i Mohammad og Allahs navn, enn at en og annen i kalde nord gjør et poeng av det ved å karikere Mohammad.
I farta har jeg lyst å si at dette handler om kulturforståelse og en forståelse av det samfunnet vi lever i, men kanskje bør jeg la være å si det.
Argumentet er ofte at man bygger ikke broer ved å fornærme 1/5 av befolkningen (dvs. muslimer i verden), men min mening er at den 1/5 delen av befolkningen blir disset om de lar seg bli disset og mobbet. Det går an å la være å bli så provosert og fornærmet hele tiden. Jfr. enkel barneskolepsykologi: Store gutta mobber de som lar seg bli mobba.
Tror man virkelig at anti islamistene ved disse protestene tenker "Vet dere hva. De har et godt poeng. Det var stygt av oss. Det må vi ikke gjøre mer?"
Neppe.
Arbeidsledighet
for 8 år siden
2 kommentarer:
I motsetning til mange andre land i verden er Norge et land hvor karikaturtegninger har tradisjon for å gå langt. Meget langt, og svært mye lengre enn hva vi ellers tolererer av tekst og andre bilder.
Politikere, biskoper, dommere og andre representanter for "øvrigheten" har måttet tåle særdeles grove karikaturtegninger.
Dette er en del av en etablert norsk debattkultur. Hvorfor skal denne kulturen måtte vike her i Norge?
Jeg tar ikke anstøt av at noen tegner svarte fotmerker på bilder av kongen og på det norske flagget, selv om jeg vet at hele hensikten med å gjøre det er å fornærme meg andre nordmenn.
Karikaturtegningene av Mohammed har derimot ikke til hensikt å fornærme hele den muslimske verden, selv om det er effekten.
Mitt spørsmål er: Når den norske kulturen i dette tilfellet er på kollisjonskurs med andre kulturer: Hvorfor skal det være en selvfølge at det er den norske (karikatur-) kulturen som skal vike?
"Problemet" er jo at muslimer finnes over hele verden, og ikke bare i Norge. Hva muslimer i andre land tenker og mener er vanskelig å styre. Jeg tror nok at Raja har rett i at muslimer i mange land bevisst eller ubevisst vil misforstå disse bildene.
Det er som du skriver om i din blog; Noen ser en mulighet til å misforsto, og de gjør det. Ikke bare neokonservative og anti-islamistene som ønsker å opprettholde fronten mot islam vedlike.
Når det gjelder muslimer i Norge er deler jeg dine synspunkter langt på vei. Det bør være mulig for muslimer i Norge å ha to tanker i hodet på en gang. Samtidig er det velingenting i veien for at journalister/redaktører/skribenter og andre viser en viss anstendighet og høflighet i den offentlige debatt?
Hvis jeg kaller deg en idiot og din mor for diverse annet, og du sier at det både var sårende og fornærmende, hva sier det om meg hvis jeg fortsetter å gjenta det da? Gjerne skjult bak ytringsfrihetens fane..?
Legg inn en kommentar